Занижение выплаты по страховому возмещению ущерба - Что делать ?

[Artem Nikitich]

Вопрос к специалистам : после страхового случая в котором я проходил как потерпевший , обратившись в независимую оценку мне насчитали сумму ущерба в 20.000 рублей , после представления всех документов в страховую , ждал 3 недели после которых мне пришло на счёт только 12.000 рублей . Страховая компания "Генеральный Страховой Альянс" в Петербурге представлена филиалом Московской компании , там мне заявили - пишите заявление , оно будет рассмотрено в неопределённый срок в Москве , но вообще сразу сказали , что придётся передавать дело в суд . А суд это дело долгое , и заведомо денежное . ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ?

[ЮрАвтоКонсул]

Вопрос к специалистам : после страхового случая в котором я проходил как потерпевший , обратившись в независимую оценку мне насчитали сумму ущерба в 20.000 рублей , после представления всех документов в страховую , ждал 3 недели после которых мне пришло на счёт только 12.000 рублей . Страховая компания "Генеральный Страховой Альянс" в Петербурге представлена филиалом Московской компании , там мне заявили - пишите заявление , оно будет рассмотрено в неопределённый срок в Москве , но вообще сразу сказали , что придётся передавать дело в суд . А суд это дело долгое , и заведомо денежное . ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ?

Думаю, что надо забыть об этом, но обязательно рассказывать Всем, что бы не страховались в этой компании. Чем больше будете рассказывать, тем больше им навредите и получите моральное удовлетворение.
Если подавать в суд:
от 9000 до 18000 услуги адвоката
около 1000 гос пошлина
около 7000 товароведческая экспертиза
Если адвокат будет профессионалом назад вернёте следующее:
8000 разница в ущербе
1000 госпошлина
7000 товароведческая экспертиза
услуги адвоката на усмотрения суда, по практике около 10000
Времени на судебное заседание 2-4 месяца.
Больше затрат ни каких, а решать вам.

[Serg_Iv]

Ситуация похожая с Вашей:
Как обычно эксперт, к которому направили в страховой компании оценил ущерб более чем в 2 раза ниже реального. Провели оценку в неависимой оценочной компании. Хотим подать в суд. Подскажите пожалуйста на какие нормы права ссылаться при взысании со стаховой компании доплаты в связи с занижением стоимости. и как взыскать расходы на дополнительные экспертизы
заранее благодарю.

Ответ эксперта:
1) ссылаться на ст. 6,13 Закона "Об оценочной деятельности" - право на
повторную оценку, оспоримость отчета об оценке.

2) доказывание достоверности одного отчета и недостоверность другого
ведется исходя из конкретики.
 Недостатки недостоверного отчета:
А)формальные - несоответствие отчета требованиям ст. 11 указанного
закона, п. 18 Стандартов оценки, нарушения принципа независимости
оценщика ст. 16 закона "об оценке" (например его ответственность
застрахована СК, которая направляла Вас на оценку или оценщик -
сотрудник СК (как раньше было в РГС).
Б)материальные - 1)несоответствие цены нормо-часа (доказывать
всевозможными справками из комстата, СТО (если а/м гарантийный -
дилер), местных ЛСЭ. 2)несоответствие трудоемкости конкретных операций
(справка дилера, данные каталогов Евротакс).

3) неполнота повреждений в акте осмотра.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при выигрыше с СК будет взысканы все судебные
расходы, включая расходы на повторную экспертизу.

По данным вопрос/ответ на сайте ДТП-ПОМОЩЬ http://dtp-help.ru/faq/

[ЮрАвтоКонсул]

Ситуация похожая с Вашей:
Как обычно эксперт, к которому направили в страховой компании оценил ущерб более чем в 2 раза ниже реального. Провели оценку в неависимой оценочной компании. Хотим подать в суд. Подскажите пожалуйста на какие нормы права ссылаться при взысании со стаховой компании доплаты в связи с занижением стоимости. и как взыскать расходы на дополнительные экспертизы
заранее благодарю.

Ответ эксперта:
1) ссылаться на ст. 6,13 Закона "Об оценочной деятельности" - право на
повторную оценку, оспоримость отчета об оценке.

2) доказывание достоверности одного отчета и недостоверность другого
ведется исходя из конкретики.
 Недостатки недостоверного отчета:
А)формальные - несоответствие отчета требованиям ст. 11 указанного
закона, п. 18 Стандартов оценки, нарушения принципа независимости
оценщика ст. 16 закона "об оценке" (например его ответственность
застрахована СК, которая направляла Вас на оценку или оценщик -
сотрудник СК (как раньше было в РГС).
Б)материальные - 1)несоответствие цены нормо-часа (доказывать
всевозможными справками из комстата, СТО (если а/м гарантийный -
дилер), местных ЛСЭ. 2)несоответствие трудоемкости конкретных операций
(справка дилера, данные каталогов Евротакс).

3) неполнота повреждений в акте осмотра.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при выигрыше с СК будет взысканы все судебные
расходы, включая расходы на повторную экспертизу.

По данным вопрос/ответ на сайте ДТП-ПОМОЩЬ http://dtp-help.ru/faq/

В реальности всё зависит от товароведческой экспертизы.