Еще об ответственности

[Виктор]

А вот еще один вопросик из сферы страхования ответственности. Опять та же ответственность грузоперевозчика. В договоре поименован ряд ТС, в т.ч. тягачи и прицепы. Груз перевозится на прицепе не включенном в перечень. В случае, скажем, хищения путема разбоя прицепа с грузом будет ли данный случай страховым? Риск "грабеж" в договоре безусловно пописан.
   

[Толик]

формально - конечно имеет.
Убытчик сразу спросит:
" а какого это... перевозка не оформлена надлежащим образом??? почему это погрузили товар на ТС которое не может законым образом эксплуатироваться???"
...значит сами ... с усами... сводобны...
так и скажет. и надо отметить будет прав полностью.

[Виктор]

Бог с ней - с этой ответственностью. Пусть будет застрахован груз. Он пропадает в результате грабежа. Но на прицеп у перевозчика нет ни одного документа, только на тягач. И в ТТН вписан только тягач. Имеет ли право Страховщик отказать в выплате?

[Толик]

Что касается тягачей и прицепов...
либо указать ВЕСЬ АВТОПАРК полностью, со всеми прицепами и пр.
Либо формулировать конструкцию договора так, чтобы любые ТС (и их части) находящиеся на законных основаниях в пользовании Страхователя подподали под страховую защиту.
(Если в парке 800 машин прицепов будете все указывать???
...можно устать... указывая, а потом пойдут допы по изменению указанного... геморр без конца...)

[Виктор]

Вопрос был не о законности такого страхования, а о "главной" и "зависимой" вещи. Прицеп - самостоятельное транспортное средство, но без тягача ездить не может. Так надо его в договор писать или нет?

А на тему грабежа и ответственности, то, если Вы конечно Правила читаете, Вы наверняка встречали такую формулировку: "Возмещению подлежит ущерб, нанесенный вследствие:....."
Вот тут и пишется вследствие чего. А не просто, если ответственность наступила.

[Толик]

Что касается перечня тягочей, то это конечно может иметь место, но явно не на пользу Страхователю.
Если вдруг под рукой машины из перечня нет, то грузить в другую машину как бы нельзя, тогда страдает бизнес.
А раз все равно возникают убытки (только по неустойке) нахрена такое страхование и такой перечень...? (((
Тем более ответственность то... не у тягоча, а у юридического лица.

[zarinachudesnaya]

Юриспрунденция как и социология наука обтекаемая, иногда кажется, что она одновременно может доказать два противоположных мнения, пичем одновременно. Вопрос только в том как карты лягут.

[Katerina]

На моей практике в договорах ответственности перевозчика/экспедитора перечня ТС не было, это действительно лишние хлопоты (ведь ТС могут меняться), для СК важно что бы перевозка груза на том или ином ТС была заверена договором найма или прочими законными соглашениями.
Если будет желание сменить компанию пишите ergo-russ@bk.ru

[Страховой Брокер]

страхование квартиры